Visits: 1

Comme à l’accoutumée, la Fifa continue de faire le dos large face aux nombreuses doléances du camp Attolou. Ce faisant, l’instance faîtière du football mondial méprise les institutions de la république du Bénin. Le dernier écart en date de la Fifa vis-à-vis du Bénin est le fait que le secrétaire général de l’institution qualifie une décision de justice rendue par le tribunal de Porto-Novo de « supposée décision».

Au-delà du football, c’est l’honorabilité et l’image de marque de d’une nation qui sont foulées par terre par une institution à laquelle le Bénin a adhéré en toute tranquillité. On ne saurait dire une telle aberration d’une décision d’une justice d’un pays souverain. En effet, la justice est le troisième pouvoir au Bénin et consacré par la loi fondamentale (constitution) du Bénin. Elle est compétente en tant que pouvoir à connaitre de tous les litiges qui opposent les citoyens béninois.

 Ce n’est pas à la Fifa de le faire. Dans sa décision, le tribunal a fait recours aux textes qui régissent la fédération béninoise de football et a soulevé, l’indisponibilité d’une clause quelconque qui donne la liberté de confier leur différend à une juridiction autre que celle béninoise. Par conséquent, le tribunal de Porto-Novo est dans la plénitude de ses pouvoirs pour statuer sur le litige qui oppose Attolou et Anjorin (deux citoyens béninois). En traitant ainsi de « supposée décision », le jugement rendu par le tribunal de 1ère instance de Porto-Novo, la Fifa a remis en cause la justice béninoise c’est-à-dire le pouvoir consacré par la constitution d’une nation entière.

Certes, il n’est pas interdit de faire des commentaires ou de donner des avis sur des décisions de justice. Mais faudrait-il que cela respecte un raisonnement juridique, donc fondé sur des éléments de droit. Dans le cas d’espèce, la Fifa en traitant de « supposée décision » la décision rendue par le tribunal de 1ère instance de 1ère classe de Porto-Novo n’a pu baser son commentaire sur aucune règle de droit capable de permettre une appréciation objective de ses remarques. Il va s’en dire donc que le traitement fait par la Fifa de la décision du tribunal de Porto-Novo relève purement et simplement d’un mépris des institutions judiciaires d’un pays.

Le Bénin étant un Etat souverain, il ne saurait laisser passer une telle aberration qui sans nul doute met à mal son image de marque. De toutes les façons, comme l’a dit Victorien Attolou dans son courrier de réponse à la Fifa « … il ne peut jamais passer à l’idée de manifester un aussi grave dédain à un tribunal suisse ou de n’importe quel pays en qualifiant une décision qu’il rend de supposée décision de justice».

Le ministre de la justice béninoise pour le rétablissement

De toute évidence, il urge que les autorités béninoises donnent de la voix pour mettre les pendules à l’heure. La restauration de l’image du pays y dépend. Il ne faut pas au nom du football mettre en mal tout l’édifice judiciaire du Bénin par voie de conséquence toute la respectabilité d’un pays.

L’affaire n’est plus seulement au niveau football. C’est tout le Bénin qui est en train d’être ridiculisé depuis des mois à travers les différentes correspondances entre la Fifa et les acteurs en crise. Il faut au-delà d’une quelconque appartenance à un camp ou un autre voir le pays et non les intérêts partisans. Il faut que les responsables gouvernementaux mettent un terme à cette pagaille. Bien que le football peut contribuer réhausser l’image de marque d’un pays, il n’est pas aussi cardinal que la santé, l’éducation, l’économie…

Le ministre de la justice peut monter au créneau et remener les acteurs en crise à la retenue et la suavegarde de l’image du Bénin. Parce que c’est du Bénin que partent les lettres avant la réaction des responsables de la Fifa. La passivité sans limite des gouvernants dans cette crise qui secoue la fédération de football peut être un jour préjudiciable à d’autres secteurs d’activités du pays à l’international.

José Mathias COMBOU